一直以來，一些刀具企業(yè)把“先仿制、后創(chuàng)新”作為企業(yè)的產(chǎn)品研發(fā)思路，這引來眾多國外刀具企業(yè)的詬病，他們認(rèn)為仿制產(chǎn)品已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)行為。 仿制一詞可以解釋為模仿制作，毫無疑義，仿制就是一種侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為。

帶來知識產(chǎn)權(quán)糾紛隱患 與國際品牌刀具企業(yè)相比，我國刀具企業(yè)從規(guī)模和技術(shù)上都還與之無法相比，尤其是技術(shù)上的壁壘對一些企業(yè)來說更是難以逾越。通過仿制先進(jìn)刀具無疑能給一些刀具企業(yè)帶來好處，當(dāng)然弊端也是顯而易見的，那就是涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)。一些企業(yè)因此積累了厚實(shí)的技術(shù)和人才儲備，逐漸開始真正意義上的自主創(chuàng)新，但是大部分的企業(yè)還是沉浸在無休止的仿制中，始終處在最底層。不僅如此，隨著部分國內(nèi)刀具企業(yè)的崛起，仿制的對象也在逐漸轉(zhuǎn)移。 一旦產(chǎn)品被懷疑因仿制侵權(quán)訴諸法庭，仿制的苦果才會顯現(xiàn)出來。幾年前，國內(nèi)一家自主品牌企業(yè)Z曾因?yàn)閹卓町a(chǎn)品涉嫌仿制，被某著名國際刀具企業(yè)C告上法庭，整個訴訟過程長達(dá)數(shù)年，期間Z企業(yè)的幾款產(chǎn)品被禁止上市，雖然最后結(jié)果以C企業(yè)撤訴告終，但由此帶來的損失不可估量。2009年，國內(nèi)2家知名刀具品牌企業(yè)S和Q因知識產(chǎn)權(quán)糾紛對簿公堂，對正處于高速發(fā)展中的Q企業(yè)迎頭一擊，多名高管甚至被刑事起訴，前途堪憂。 兩起案例給刀具行業(yè)的模仿創(chuàng)新帶來警示，在重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的今天，增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力才是企業(yè)發(fā)展正途。然而時至今日，眾多中小刀具企業(yè)依舊我行我素，繼續(xù)依靠仿制先進(jìn)刀具獲利。除了能夠通過模仿獲得技術(shù)進(jìn)步，部分用戶的需求也是仿制刀具生存的原因之一，一些小的機(jī)加工企業(yè)需要價(jià)格低廉、質(zhì)量也能得到一定保證的刀具，仿制刀具具有一定的技術(shù)含量，可以滿足這些企業(yè)的加工要求。另一方面，在汽車、汽輪機(jī)等諸多行業(yè)，一些用戶企業(yè)通過刀具國產(chǎn)化實(shí)現(xiàn)控制成本，這種刀具國產(chǎn)化的行為也都屬于仿制，侵犯了原使用刀具的知識產(chǎn)權(quán)。 但是，這些企業(yè)的技術(shù)實(shí)力有限，有限的幾個技術(shù)人員也根本無法進(jìn)行創(chuàng)新研究，更多的時間花費(fèi)在了測繪刀具和售后服務(wù)上。單純的刀具仿制對企業(yè)的未來發(fā)展留下隱患，企業(yè)積累的僅僅是制造經(jīng)驗(yàn)，在技術(shù)實(shí)力方面仍舊不能獲得提高，不能在仿制的基礎(chǔ)上有所創(chuàng)新，從而也就為今后的知識產(chǎn)權(quán)糾紛埋下隱患。

促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步 有一點(diǎn)可以明確，測繪分析其他產(chǎn)品并不是侵權(quán)行為。因此除了仿制之外，很多企業(yè)都會分析競爭對手產(chǎn)品獲得詳細(xì)的測繪分析報(bào)告，從而了解對方產(chǎn)品的優(yōu)點(diǎn)，以便在開發(fā)新產(chǎn)品時加以參考，我們可以稱之為模仿。 模仿和仿制在含義上有著本質(zhì)的區(qū)別。在工業(yè)技術(shù)領(lǐng)域，模仿是促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的重要手段，這是被絕大部分人認(rèn)可的�，F(xiàn)在一提到創(chuàng)新，很多人都會躍躍欲試想搞出一個前無古人后無來者的東西來證明自己非凡的創(chuàng)造力，但是不踩著前人的肩膀完全依靠自己進(jìn)行創(chuàng)造是不太現(xiàn)實(shí)的。實(shí)際上，在刀具創(chuàng)新領(lǐng)域，一把獲得專利保護(hù)的刀具并不一定全部原創(chuàng)的觀點(diǎn)是得到普遍認(rèn)同的。 很多企業(yè)在生產(chǎn)某一類型產(chǎn)品時，首先會檢索專利，如果存在此方面的專利，一般會在申請專利的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上進(jìn)行改動，使得該產(chǎn)品與專利的訴求不沖突，因此也不會擔(dān)心侵權(quán)問題的出現(xiàn)。一位業(yè)內(nèi)專家告訴記者說，很多國際知名刀具企業(yè)的許多產(chǎn)品也會出現(xiàn)這種情況。比如某企業(yè)將某一產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)申請專利保護(hù)，另一家企業(yè)通過模仿，在內(nèi)部結(jié)構(gòu)等原理一致的情況下，通過改變外觀避免了侵權(quán)，實(shí)際上還是抄襲了該企業(yè)的刀具設(shè)計(jì)原理。但是這種改變是有積極意義的。

注意規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn) 刀具相對來說屬于傳統(tǒng)行業(yè)，上百年的技術(shù)進(jìn)步使得刀具通用技術(shù)發(fā)展很迅速，有時候刀具結(jié)構(gòu)一致和刀具角度相同均無法準(zhǔn)確確定是否侵權(quán)，這時，切削參數(shù)的選定過程可以成為判定是否侵權(quán)的依據(jù)。這些適合不同材料切削的刀具使用的最佳參數(shù)不是一次選取就可以獲得的，需要經(jīng)過不斷的切削試驗(yàn)和修正，因此沒有其他實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，一次性直接選取最佳角度是基本不可能的，肯定存在侵權(quán)行為。 對于國內(nèi)企業(yè)來說，通過模仿與創(chuàng)新相結(jié)合是趕超先進(jìn)的必要手段，但過程中必須注意規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。要注意的是，這種結(jié)合應(yīng)當(dāng)建立在一定的技術(shù)基礎(chǔ)之上，即對刀具的原理要有一定的認(rèn)識，否則也僅僅是得其外形而不得其精髓。例如，在某知名外企W曾發(fā)生這樣一件事情，一位用戶覺得該企業(yè)的某一種刀具應(yīng)用效果十分出色，但是價(jià)格昂貴，于是他將該刀具提供給了國內(nèi)某工具企業(yè)進(jìn)行仿制并使用。從法律意義上講，這種行為已經(jīng)侵犯W企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)�？上У氖�，該工具企業(yè)的這種仿制僅僅是照抄而已，對于該刀具的原理并沒有深入了解，以至于在加工工件變化之后無法設(shè)計(jì)出新的適合切削的刀具，明顯不具備創(chuàng)新的能力。 讓人感到失望的是更多企業(yè)的模仿還依舊停留在照抄上面。模仿并不等于就是照抄，如果這樣，仍舊還是仿制，仍是侵權(quán)行為。最終，本應(yīng)成為國內(nèi)工具企業(yè)提升技術(shù)水平的“模仿+創(chuàng)新”還是無可避免的返回了仿制的侵權(quán)老路上，企業(yè)的技術(shù)水平和產(chǎn)品質(zhì)量并沒有得到真正的提高。