在第十二屆中國(guó)國(guó)際機(jī)床工具展覽會(huì)上，一名觀(guān)眾正在參觀(guān)國(guó)產(chǎn)數(shù)控機(jī)床。

我國(guó)機(jī)床產(chǎn)業(yè)流行著這樣一句話(huà)：高端失利，低端失控。根據(jù)中國(guó)機(jī)床工具工業(yè)協(xié)會(huì)5月發(fā)布的《2014年一季度機(jī)床工具行業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分析報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《報(bào)告》），機(jī)床工具行業(yè)一季度總體呈現(xiàn)“低位承壓運(yùn)行”狀態(tài)。《報(bào)告》指出，盡管我國(guó)機(jī)床產(chǎn)業(yè)一直致力于自主創(chuàng)新，但與歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的成熟產(chǎn)業(yè)比仍相差甚遠(yuǎn)。近年來(lái)，國(guó)外高端品牌的強(qiáng)勢(shì)來(lái)襲，更加重了我國(guó)機(jī)床產(chǎn)業(yè)的內(nèi)憂(yōu)外患。

而當(dāng)前，機(jī)床產(chǎn)業(yè)正呈現(xiàn)出加工尺度特征向極端方向發(fā)展、應(yīng)用向滿(mǎn)足智能制造要求發(fā)展的新趨勢(shì)，對(duì)我國(guó)機(jī)床產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新提出了新的挑戰(zhàn)。

在中國(guó)工程院院士盧秉恒看來(lái)，我國(guó)機(jī)床產(chǎn)業(yè)之所以會(huì)陷入這種被動(dòng)局面，是因?yàn)樵诤诵牟考�，以及設(shè)計(jì)技術(shù)和集成技術(shù)等方面始終未獲得實(shí)質(zhì)性突破。以數(shù)控機(jī)床為例，盧秉恒在近日召開(kāi)的中國(guó)機(jī)床工具發(fā)展高端論壇上強(qiáng)調(diào)，集成創(chuàng)新是一種重要的創(chuàng)新手段，但不能把的集成創(chuàng)新變成仿制和空殼化。

內(nèi)憂(yōu)外患

對(duì)于我國(guó)機(jī)床產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀，業(yè)界總結(jié)為：高端失利，低端失控。而在當(dāng)前機(jī)床工具市場(chǎng)普遍疲軟的背景下，我國(guó)機(jī)床產(chǎn)業(yè)這一結(jié)構(gòu)性矛盾也日益凸顯。

《報(bào)告》指出，今年一季度，在外部投資低迷和內(nèi)部要素成本增加的雙重?cái)D壓下，我國(guó)機(jī)床工具行業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行壓力增大，運(yùn)行質(zhì)量下降。

然而，值得注意的是，中高端數(shù)控機(jī)床及相應(yīng)配套產(chǎn)品卻并未出現(xiàn)明顯下滑，非標(biāo)、個(gè)性化產(chǎn)品需求更是呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。不過(guò)，這些領(lǐng)域基本上為國(guó)外企業(yè)所壟斷。

據(jù)了解，國(guó)外對(duì)第四代/五代戰(zhàn)機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)制造裝備采取的是禁運(yùn)措施，在民用客機(jī)關(guān)鍵件加工方面，我國(guó)已進(jìn)口裝備則不得不接受遠(yuǎn)程監(jiān)控，而汽車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)精加工生產(chǎn)線(xiàn)則幾乎是100%進(jìn)口。

同時(shí)，隨著德國(guó)、日本等國(guó)主要企業(yè)在高端主導(dǎo)的基礎(chǔ)上向下延伸，重點(diǎn)拓展中端市場(chǎng)，我國(guó)機(jī)床產(chǎn)業(yè)的困境也進(jìn)一步加劇。

面對(duì)上述現(xiàn)狀，中國(guó)機(jī)床總公司總裁郝明表示：“前些年能力的增長(zhǎng)主要靠技改和設(shè)備更新，現(xiàn)在主要靠創(chuàng)新和人才集聚，這是我國(guó)機(jī)床工業(yè)進(jìn)步過(guò)程中一個(gè)長(zhǎng)期的巨大挑戰(zhàn)和機(jī)遇。”

核心技術(shù)缺失

事實(shí)上，近年來(lái)我國(guó)一直沒(méi)有停止在機(jī)床自主創(chuàng)新方面的努力。在2009年啟動(dòng)的“高檔數(shù)控機(jī)床與基礎(chǔ)制造裝備”科技重大專(zhuān)項(xiàng)的支持下，我國(guó)機(jī)床產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新也取得了一系列的成果。

但不容否認(rèn)的是，我國(guó)機(jī)床產(chǎn)業(yè)在設(shè)計(jì)、控制、工藝、單元和集成等技術(shù)方面，和國(guó)外仍有較大的差距。

在集成技術(shù)方面，據(jù)盧秉恒介紹，國(guó)內(nèi)某企業(yè)曾購(gòu)買(mǎi)國(guó)外先進(jìn)的機(jī)床零部件組裝在一起，但是產(chǎn)品的性能還是和國(guó)外產(chǎn)品有很大差距。“這說(shuō)明很多核心的東西我們還是沒(méi)有掌握。”盧秉恒說(shuō)。

而在上述重大專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)行過(guò)程中，我國(guó)在研發(fā)高速機(jī)床等產(chǎn)品時(shí)，也曾遭遇集成技術(shù)的挑戰(zhàn)。“有人說(shuō)是數(shù)控系統(tǒng)的問(wèn)題，也有人說(shuō)是其他零部件的問(wèn)題。實(shí)際上，就是器件耦合和動(dòng)力學(xué)的問(wèn)題我們沒(méi)有搞清楚。”盧秉恒說(shuō)。

同時(shí)，單元技術(shù)的重要性也不容忽視。“電主軸、擺頭等高端機(jī)床的核心技術(shù)我們?nèi)晕凑莆�，因此還處于價(jià)值鏈低端。”盧秉恒說(shuō)。

事實(shí)上，我國(guó)機(jī)器人[0.72%資金研報(bào)]產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也存在類(lèi)似的問(wèn)題。盧秉恒表示，我國(guó)開(kāi)展機(jī)器人的研究已經(jīng)30多年了，但是產(chǎn)業(yè)發(fā)展并不理想。原因之一，就是減速器、伺服電機(jī)等核心部件我們未能取得突破。“企業(yè)從國(guó)外進(jìn)口這些部件，然后裝配起來(lái)，成本比進(jìn)口機(jī)器人還要貴，因此在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中難免處于被動(dòng)局面。”

因此，盧秉恒特別強(qiáng)調(diào)，數(shù)控機(jī)床的創(chuàng)新應(yīng)該吸取機(jī)器人的前車(chē)之鑒，不能把集成創(chuàng)新變成仿制和空殼化。

如何創(chuàng)新

機(jī)床行業(yè)新的發(fā)展趨勢(shì)，給我國(guó)機(jī)床產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。

北京機(jī)床研究所所長(zhǎng)劉炳業(yè)指出，當(dāng)前機(jī)床制造技術(shù)正呈現(xiàn)出兩大發(fā)展趨勢(shì)，一是機(jī)床加工的尺度特征向極端方向發(fā)展，二是機(jī)床設(shè)備的應(yīng)用向滿(mǎn)足智能制造要求發(fā)展。

在劉炳業(yè)看來(lái)，第一大趨勢(shì)考驗(yàn)和衡量的是一個(gè)國(guó)家技術(shù)高低和有無(wú)問(wèn)題，如果缺乏第一大趨勢(shì)所涉及的技術(shù)，一個(gè)國(guó)家就會(huì)面臨被壟斷的威脅；第二大趨勢(shì)考驗(yàn)和衡量的是一個(gè)國(guó)家制造基礎(chǔ)強(qiáng)弱和好壞的問(wèn)題，涉及的技術(shù)層面范圍很廣。

那么，我國(guó)機(jī)床產(chǎn)業(yè)應(yīng)該如何突破創(chuàng)新的藩籬？

在盧秉恒看來(lái)，我國(guó)企業(yè)在自主創(chuàng)新方面還需要進(jìn)行更多努力。比如，很多企業(yè)都說(shuō)把自主創(chuàng)新放在第一位，但是真正作決策的時(shí)候，卻往往會(huì)考慮市場(chǎng)上是否已經(jīng)有成功案例，真正有勇氣進(jìn)行開(kāi)拓式創(chuàng)新的企業(yè)并不是很多。

同時(shí)，政府應(yīng)該為創(chuàng)新搭建更好的環(huán)境。比如在協(xié)同創(chuàng)新方面，盧秉恒指出，現(xiàn)在很多項(xiàng)目都要求產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，但往往各方只是在申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)時(shí)合作，經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)下來(lái)后則未必有很緊密的合作了。

在他看來(lái)，國(guó)外的一些創(chuàng)新方法值得借鑒。比如，政府和企業(yè)按照1：1的比例出資，這筆錢(qián)并不是交給企業(yè)，而是作為高校等研究機(jī)構(gòu)的經(jīng)費(fèi)，取得成果之后，企業(yè)可以獲得共性的知識(shí)和技術(shù)，并在此基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)自己的產(chǎn)品。

此外，我國(guó)在創(chuàng)新中還存在著創(chuàng)新接力問(wèn)題。盧秉恒認(rèn)為，應(yīng)該采取從上一個(gè)計(jì)劃中選擇下一個(gè)計(jì)劃的課題、從成果的利用率評(píng)價(jià)計(jì)劃等方法，同時(shí)，政府應(yīng)做好宏觀(guān)管理，從而幫助科研計(jì)劃的接力。

“只有這樣，原始創(chuàng)新才能真正實(shí)現(xiàn)。如果各自為政，只顧自己的成績(jī)，將會(huì)影響整體的創(chuàng)新效率。”盧秉恒說(shuō)。

更多資訊請(qǐng)關(guān)注頻道